Wer einmal kauft, kauft auch nochmal…..So könnte der Slogan von Roca Mar auf Madeira (siehe dort) im Verkäufer-Training gewesen sein. Denn beim ersten Urlaub der ersten eigenen Woche im Roca Mar wurde den Verbrauchern dann noch eine weitere Woche in der ebenfalls zum „Unternehmen“ gehörende Anlage Royal Orchid aufgeschwatzt. Als Verkaufsgesellschaft fungierte Turiscanico Lda.
Interessant: Exakt derselbe Vertragstext wie bei Roca Mar, ebenfalls auf Madeira (siehe dort). Es sollte laut Vertrag eine Eintragung im Grundbuch-Eintragung erfolgen. Trotz entsprechender Mail-Bestätigung des liegt diesbezüglich aber kein Nachweis vor. Trotzdem muss positiv erwähnt werden, dass seitens des Unternehmens eine klärende Korrespondenz stattfand. Danke Frau Andreia Sousa!
Rechnungen für die Jahresgebühr wurden ausgestellt von Roca-Madeira e Mar Empre. Touristicos, Lda. Fatal, aber vergleichbar mit sovielen anderen Vorgängen: Die Woche im Royal Orchid wurde nie dort genutzt, nur einmal über RCI getauscht. Und das war´s dann: Roca Mar DM 13.900,– Royal Orchid DM 11.260,– Ganze stolze DM 25.160,– für zwei Urlaube, wobei noch die RCI-Gebühr hinzukommt, denn die Woche im Royal Orchid wurde im Wege des Tauschurlaubs einmal genutzt….. Da hätte man ja schon ein wunderschönes Auto kaufen können…… Irgendwelche Fragen zum Thema „Schlechtes Image von Time-Sharing“ ??? What???
Klare und ordentliche Vertragsverhältnisse Natürlich auch auf der Strasse Fangaktionen…. Aber: Keine Verwirrspiele, keineVernebelungsaktionen! Einfach und klar:Vertragspartner der Time-Sharer sindMatchroom Country Club (Mijas) Limitedaals GesellschaftundMatchroom Country Club (Management) Limitedals Management So jedenfalls für die eingefangenen Verbraucher. Zwar auch wieder „Isle of Man“, aberimmerhin klar und deutlich!Beschwerden liegenEin “Urgestein” im spanischen Time-Sharing!
Fast sehr zufriedene Time-Sharer !Sie haben sich nicht „verlesen“! Zufriedene Time-Sharer! So etwas gibt und gab es auch!Und so zufrieden, dass die Verbraucher 5 Jahre nach dem ersten Vertrag mit einer Wocheeinen Erweiterung von 4 Personen auf 6 Personen vornahmen.Keine Schnörkel, keine Verdunklung und Verwirrung mit unzähligen Unternehmen. Nein!Moru Investment S.A. – Vacation ClubDas VerkaufsunternehmenMeridian Financial Services inc.Die FinanzierungsgesellschaftLediglich die Steigerung der jährlichen Beiträge für die Woche – angeblich nachEigentumswechsel bei Coconut – führte bei den betroffenen Verbrauchern zum Entschluss,die..
Eigentlich schade, denn diese Anlage ist wirklich schön. Aber auch hier werden diegutgläubigen Verbraucher regelrecht belogen:Ziffer 10 der Vertragsabschlusserklärung:„…..dass wir unsere Wohnrechte……jederzeit wieder verkaufen können.“Das allein könnte der Schlüssel für eine Anfechtung wegen Täuschung und Rückforderungder Zahlungen sein! Aber gegen wen sollte man vorgehen? Royal Parque Albatros ist wieder ein Paraadebeispielfür ein Verwirrspiel, dem gutgläubige Verbraucher nicht gewachsen sind…. ja höchstenserstklassige Juristen – wenn überhaupt…..Und dann tauchen sie auf, die Unternehmen, die sich gegenseitig ablösen in diesemWirrWarr:Der „Mitgliedsantrag / Kaufvertrag“..
Wie bei den Clubs unter britischer Flagge üblich, wurde auch dieser Club von verschiedenenGesellschaften mit (unerreichbarem) Sitz auf der Isle of Man / England aus der Taufegehoben.Im Mitgliedschaftsvertrag sind als Vertrags“partner“ genannt:Global Vacation Clubgeleitet und betrieben durchGlobal Vacation Club LimitedDas Mitglieds-Zertifikat wurde aber ausgestellt vonGlobal Marketing Costa LimitedIsle of ManundSahara Sunset Management Company LimitedIsle of Man Kontaktaufnahme und Schriftverkehr nicht möglich, denn die Schreiben mit Rückscheinkamen alle wieder zurück, mit dem Vermerk: “Gone away” – = verschwunden…… Später dann tauchte..